Mauro1980 ha scritto:
Si rispettano tutti,anche gli ingegneri che hanno progettato la GSU, ma più leggo di quest'aggeggio e più mi convinco che sia un pessimo prodotto,
Costruire un accumulo che non ottimizza la resa solare è il massimo dell'illogicità, oltretutto è il contrario di quello che scrivono sulle brochure
L'impianto di Sergio, a pari superficie, produce IL TRIPLO, incredibile!
La GSU e' un ottimo prodotto per quanto riguarda la gestione del solare termico.. solo che va saputo dimensionare.
La GSU e' principalmente un sistema integrato gas/solare che produce ACS con il solare e con il vantaggio di inviare all'impianto di riscaldamento il plus eventuale di calore non utilizzato nella produzione di ACS.
Tuttavia questo plus non deve superare un certo valore perche la macchina non e' dimensionata per trasferire grandi quantita di calore al riscaldamento.
Questo determina che va configurata per la produzione di ACS ( 2 massimo 3 pannelli x una famiglia ).
Gli ingegneri Rotex hanno fatto questa scelta perche la cconfigurazione di un impianto solare ha il miglior rientro nell'investimento quando e' configurato x la produzione di ACS o meglio ancora il preriscaldo di ACS.. non certo per la produzione di calore per il riscaldamento..
Non avrebbe senso produrre un sistema integrato che enfatizzi la produzione solare per il riscaldamento quando per questa funzione occorrono inclinazioni che possono e vogliono essere adottate da una esigua minoranza di utilizzatori.
( sarebbe illogico ).
La vera pecca della GSU e' il fatto che e' troppo potente per un sitema in carico e ha un range di modulazione non certo da prima della classe...
Questi sono i veri difetti della GSU... la gestione del solare e' ottima... ( certo non ha senso installargli sopra 4 pannelli V 26 o addirittura 5 come per l'impianto di DinoR ).
Ciao,
F.