Cristianc ha scritto:siamo disposti ad accettare un certo errore.
L'importanza che hanno è notevole per avere un riferimento.
Ti faccio notare una cosa, sto facendo esperimenti con Arduino e i sensori, come quelli
che hai preso anche tu, prova a metterli vicino e fare un po' di letture, vedrai che danno
praticamente sempre valori identici se consideri la loro precisione di 0.5 °C.
Sul vaso di espansione invece credo tu non ne abbia ben capito la funzione
Ho ben presente la sua funzione, atta sia ad assorbire le dilatazioni volumetriche del fluido di lavoro ed a mantenerlo così in pressione, non costante, ma in pressione.
Non c'entra niente la dimensione del vaso di espansione nel mio caso che è corretta (50lt) il circuito si è scaricato, domattina salvo imprevisti me lo ricaricano.
Sull'errore vedo che facciamo qualche passo avanti, s'inizia a capire che esiste,
Solo conoscendolo, anche in modo grossolano,con una probabilità del 90%
Su Arduino devo cimentarmi
sergio&teresa ha scritto:Non e' che non sono interessato all'errore, e' che sono semplicemente stufo di leggere le chiacchiere.
Sia Solaritaly che Pvgis ti fanno i calcoli mese per mese, supera la pigrizia.... Hanno archivi di dati storici, non credo presi con il piranometro dell'Iphone. Ritenere che siano dati farlocchi vuol dire avere una certa dose di coraggio, che pero' facilmente rischia di sforare nella presunzione.
Dovresti anche avere dei dati di radianza per la tua zona mese per mese, se chi ti ha installato il FV ti ha fatto un lavoro serio e ti ha dato una previsione di produzione mensile.
Non sono chiacchiere, sono concetti, necessari a capire come determinarlo, ricordando che il sottoscritto non può farlo su un sistema non suo, ed anche sul mio avrei grosse difficoltà, perché non banale.
Anche in questo caso abbiamo fatto un passo in avanti, siamo passati dall'ignorarlo al considerarlo ovvio.
Riguardo SolarItaly, nonostante abbia scandagliato quasi tutto il sito, io che sarei pigro a detta di qualcuno che mi conosce solo sui forum, ho trovato questo documento, letto completamente (penso di essere l'unico)
http://clisun.casaccia.enea.it/Pagine/D ... enza_mappe).pdf
dove gli autori spendono pagine per arrampiccarsi sugli specchi per spiegare quali metodi hanno dovuto usare per scartare tutti quei valori che hanno creduto inaffidabili, come si escludono i dati giornalieri, inferiori al 10% del valore extra atmosferico, nel confronto tra dato terrestre e quello da satellite
Praticamente le giornate con nebbia fitta vengono rimosse...
Mi spiace,ma se sono quelli i dati ci ti riferisci,mi convincono non poco ,ma per niente,che a Casalmaggiore la radiazione al suolo giornaliera media in gennaio sia il 10% superiore che a Calolziocorte non ci credo (5,4 contro 4,8)
Purtroppo non ho ancora trovato il modello della sonda di cui vi parlavo, appena ho un po più di tempo lo cerco meglio e ve lo posto
per finire un vecchio detto dice, chi va con lo zoppo impara a zoppicare, a passare tempo con Cattaneo, se ne prendono i modi