dado ha scritto:
L'offerta è di installare dei collettori Shuco premium, a circolazione forzata, con serbatoio interno di 300 litri, per il fabbisogno di 4 persone, per circa € 5.500.
A prescindere dal fattore ecologico, che non si discute, ho dei forti dubbi sulla convenienza economica all'installazione, che a detta del tecnico dovrebbe ripagarsi in 4/5 anni.
Grazie per i consigli.
Caro Dado,
il problema che hai sollevato è molto interessante e merita un approfondimento.
Innanzi tutto non è facile determinare la convenienza di un impianto solare termico perche questa è influenzata da una serie di variabili che rendono quasi unica qualsiasi applicazione.
Con questo messaggio provo ad elencare come va' determinata, a grandi linee, la convenienza del solare termico e come alcune particolarità la influiscano.
Innanzi tutto la convenienza e' sicuramente in funzione della quantità di energia prodotta e dal tipo e quindi costo, del combustibile evitato per produrre l'acqua calda.
ES.
un impianto solare termico che produce 4000 kwh/anno di energia termica, rende finanziariamente in modo diverso se la caldaia che produce l'acqua calda altrimenti prodotta e' a metano o a GPL ... e la differenza e' notevole e pari ad un fattore di circa 2 ( in questo particolare caso si passerebbe da un risparmio di 360 euro/anno per il metano a circa 800 euro se con lo stesso impianto se sostituisce il GPL).
Se il combustibile evitato e' energia elettrica (si pensi ai boiler elettrici.. ) la resa sale a circa 3 volte , mentre per il Gasolio possiamo considerare il doppio del metano, come il Gpl...
Ok, archiviato il discorso del tipo di combustibile che và a sostituire il nostro impianto solare, possiamo passare alla quantità di energia che puo produrre un impianto solare.
Questa energia e' pari ad un valore stimabile tra i 350 e i 700 Kwh per ogni Mq. di collettore installato all'anno...
Perche questa grande variabilità ?..... provo a rispondere sperando di essere chiaro.
La produzione dipende largamente dal dimensionamento dell'impianto solare termico e in particolare dal rapporto tra i Mq. di collettori installati e i consumi di litri di acqua calda/anno.
Piu questo rapporto e' piccolo maggiore sara' la resa economica dell'impianto; tantè che il massimo per la resa avviene quando un impianto e' dimensionato solo per preriscaldare l'acqua calda sanitaria.
Si pensi per esempio ad un impianto solare che deve riscaldare l'acqua X 10 persone.... se sara' realizzato con 10 Mq. di collettori essi produrranno circa 5000 kwh/anno di energia, mentre se fosse da 20 Mq. di collettori la produzione salirebbe appena del 10% ( circa 5500 kwh ) NE CONSEGUE che in questo secondo caso la produzione per Mq. scenderebbe da 500 a circa 275 Kwh/anno al Mq...
Per semplicità si puo dire che il risparmio di energia ( QUALSIASI TECNOLOGIA SI USI ) puo essere verosimilmente di :
Caso 1 : Famiglia di 2-3 persone , circa 350 kwh/anno al Mq.
Caso 2 : Famiglia di 4-5 persone , circa 500 kwh/anno al Mq.
Caso 3 : Ristorante, Hotel, Agriturismo ecc. , circa 700 kwh/anno al Mq.
Caso 4 : Impianto dimensionato per l'integrazione solare ( campo di almeno 8 Mq. o piu' di collettori ), circa 320 Kwh/anno al Mq.
Ora possiamo considerare molto spannometricamente un costo di euro :
0,085 euro al Kwh per il metano, 0,17 per il GPL o il gasolio e circa 0,24 per l'energia elettrica consumata nei boiler ( non in pompe di calore .. )
I costi tengono conto anche delle rese tipiche del generatore di calore con dato tipo di combustibile..
Moltiplicando il costo X il valore di kwh/anno relativo ad uno dei casi esposti sopra ( quello che rispecchia meglio la nostra condizione ) e poi ancora per la superficie del nostro impianto, otteniamo il risparmio annuo.
ES. Famiglia di 4 persone, con caldaia a GPL e 5 Mq. di collettori solari termici :
500 X 0,17 X 5 = 425 euro / anno.
Questo metodo da dei risultati molto in linea con la realta' e quindi si potrebbe pensare che salvo grandi alberghi o piscine, il solare termico ha un tempo di rientro davvero troppo lungo.
In realta , soprattutto se si scelgono impianti che hanno una aspettativa di vita molto lunga e senza particolari manutenzioni ( es. gli impianti a svuotamento con fluido vettore ad acqua ) la convenienza c'e' perche l'impianto comunque si ripaga e la propria casa e' almeno completamente autonoma su un versante importante ( quello della produzione di acqua calda ).
.. In definitiva meglio rinunciare al parquet costoso nelle camere ma mettere un prezioso impianto solare termico.
Ciao,
Fabrizio.