Solare Termico, Fotovoltaico e Risparmio Energetico

pepiona ha scritto:..
La mia idea era mettere dei panelli solari, che producessero acqua calda sanitaria(4 persone totali su i 2 piani)
x i 2 piani, + integrazione riscaldamento, x il piano superiore,(quello inferiore no(almeno penso) xchè
ho ancora i termosifoni tradizionali)

Mi sono guardato un pò intorno, e ho sentito di tutto, e il contrario di tutto,
ce chi dice che bastano 3 panelli piani, x un costo di circa 12/14mila€, un'altro con i panelli sottovuoto,
me ne metterebbe 6, con un costo di 19/21000€,(xchè poi uno 3, e l'altro 6?)

fcattaneo ha scritto:

pepiona ha scritto:..
La mia idea era mettere dei panelli solari, che producessero acqua calda sanitaria(4 persone totali su i 2 piani)
x i 2 piani, + integrazione riscaldamento, x il piano superiore,(quello inferiore no(almeno penso) xchè
ho ancora i termosifoni tradizionali)

Mi sono guardato un pò intorno, e ho sentito di tutto, e il contrario di tutto,
ce chi dice che bastano 3 panelli piani, x un costo di circa 12/14mila€, un'altro con i panelli sottovuoto,
me ne metterebbe 6, con un costo di 19/21000€,(xchè poi uno 3, e l'altro 6?)

Nessuno le ha detto che da un pannello solare si puo al massimo ricavare 100- 120 Mc. di metano equivalenti di risparmio all'anno ?

Grazie x avermi risposto!

Con 3 pannelli piani si ha noralmente il miglior compromesso tra la reddittivita dell'impianto ( che decresce con l'aumentare delle dimensioni del campo solare )
e il costo dell'impianto..... impianti piu' piccoli sono buoni ma non certo sufficienti a determinare nemmeno un minimo di risparmio per il riscaldamento, mentre impianti
piu' grandi producono di piu' ma in rapporto al costo hanno una resa minore e quindi un tempo di ammortamento maggiore.

Uh...!!!



Gli impianti a tubi sottovuoto sono installati normalmente da chi non ha capito una cicca di solare termico e delle sue applicazioni...

Ma, io quasi d'appertutto dove ho letto, dicono che danno una resa maggiore dei piani.


Hanno una resa energetica che se va bene raggiunge quella dei piani, ma con criticita molto superiori e una vita utile molto inferiore.


E nelle zone fredde tipo dove sono io, renderebbero molto di +, e x la durata di vita, come mai che danno + garanzia di quelli piani?.


Un impianto solare termico fatto bene puo integrare il riscaldamento in impianti a termosifoni , meglio rispetto ad uno fatto male connesso ad un impianto a pannelli
radianti.... anzi spesso vedo impianti fatti in carico ( cioe' con la caldaia che riscalda il boiler insieme al solare ) dove e' probabile il solare riesca a produrre
solo delle perdite energetiche su base annuale.

E chi mi garantisce a me chi farebbe l'impianto a regola d'arte(il problema e anche quello.)


La chiave del successo e' usare una caldaia in scarico sull'accumulo solare e soprattutto DOTARE l'impianto di regolazione climatica che agisca sul bruciatore della caldaia e NON su una valvola miscelatrice connessa in mandata.

Termini tecnici, che non mi si addicono molto!


Io consiglio di risanare l'appartamento investendo sull'involucro in modo da ridurre i consumi energetici;

E quello che sto facendo.

mettere un riscaldamento a pavimento di tipo a media temperatura in modo da non necessitare di una caldaia con doppia temperatura ( alta per i termosifoni e bassa per i pannelli radianti ) , quindi usare un'unica temperatura, regolata climaticamente tramite la sonda esterna, per tutto l'appartamento.

Come sarebbero i panelli radianti a media temperatura? la mia idea era di mettere 2 caldaie separate(anche xchè saremo 2 famiglie) e cmq x i termosifoni(se non cè altra scelta) avrei pensato di andare a gas( attualmente ho una caldaia a gasolio) e a stagione intermedia, legna.



Collegare l'accumulo solare in scarico come l'impianto solare di Sergio che secondo me' e' una delle migliori interpretazioni di "integrazione solare al riscaldamento"
in assoluto in Italia ( come resa rifarita sia al costo che alla superficie ddei pannelli solari installati ).

Per la cronaca e' costato circa 18Keuro compreso di caldaia, accumulo, 4 pannelli piani, 75 Mq. di pannelli radianti, valvole termostatiche sui rimanenti termosifoni
ed installazione naturalmente.


Grazie Fabrizio x le dritte, e cmq ho le idee sempre + confuse, non so se ne uscirò, saluti.


Saluti,
Fabrizio.

pepiona ha scritto:

fcattaneo ha scritto:

pepiona ha scritto:..
La mia idea era mettere dei panelli solari, che producessero acqua calda sanitaria(4 persone totali su i 2 piani)
x i 2 piani, + integrazione riscaldamento, x il piano superiore,(quello inferiore no(almeno penso) xchè
ho ancora i termosifoni tradizionali)

Mi sono guardato un pò intorno, e ho sentito di tutto, e il contrario di tutto,
ce chi dice che bastano 3 panelli piani, x un costo di circa 12/14mila€, un'altro con i panelli sottovuoto,
me ne metterebbe 6, con un costo di 19/21000€,(xchè poi uno 3, e l'altro 6?)

Sarebbe utile una risposta. grazie

Nessuno le ha detto che da un pannello solare si puo al massimo ricavare 100- 120 Mc. di metano equivalenti di risparmio all'anno ?

Grazie x avermi risposto!

Con 3 pannelli piani si ha noralmente il miglior compromesso tra la reddittivita dell'impianto ( che decresce con l'aumentare delle dimensioni del campo solare )
e il costo dell'impianto..... impianti piu' piccoli sono buoni ma non certo sufficienti a determinare nemmeno un minimo di risparmio per il riscaldamento, mentre impianti
piu' grandi producono di piu' ma in rapporto al costo hanno una resa minore e quindi un tempo di ammortamento maggiore.

Uh...!!!



Gli impianti a tubi sottovuoto sono installati normalmente da chi non ha capito una cicca di solare termico e delle sue applicazioni...

Ma, io quasi d'appertutto dove ho letto, dicono che danno una resa maggiore dei piani.


Hanno una resa energetica che se va bene raggiunge quella dei piani, ma con criticita molto superiori e una vita utile molto inferiore.


E nelle zone fredde tipo dove sono io, renderebbero molto di +, e x la durata di vita, come mai che danno + garanzia di quelli piani?.


Un impianto solare termico fatto bene puo integrare il riscaldamento in impianti a termosifoni , meglio rispetto ad uno fatto male connesso ad un impianto a pannelli
radianti.... anzi spesso vedo impianti fatti in carico ( cioe' con la caldaia che riscalda il boiler insieme al solare ) dove e' probabile il solare riesca a produrre
solo delle perdite energetiche su base annuale.

E chi mi garantisce a me chi farebbe l'impianto a regola d'arte(il problema e anche quello.)


La chiave del successo e' usare una caldaia in scarico sull'accumulo solare e soprattutto DOTARE l'impianto di regolazione climatica che agisca sul bruciatore della caldaia e NON su una valvola miscelatrice connessa in mandata.

Termini tecnici, che non mi si addicono molto!


Io consiglio di risanare l'appartamento investendo sull'involucro in modo da ridurre i consumi energetici;

E quello che sto facendo.

mettere un riscaldamento a pavimento di tipo a media temperatura in modo da non necessitare di una caldaia con doppia temperatura ( alta per i termosifoni e bassa per i pannelli radianti ) , quindi usare un'unica temperatura, regolata climaticamente tramite la sonda esterna, per tutto l'appartamento.

Come sarebbero i panelli radianti a media temperatura? la mia idea era di mettere 2 caldaie separate(anche xchè saremo 2 famiglie) e cmq x i termosifoni(se non cè altra scelta) avrei pensato di andare a gas( attualmente ho una caldaia a gasolio) e a stagione intermedia, legna.



Collegare l'accumulo solare in scarico come l'impianto solare di Sergio che secondo me' e' una delle migliori interpretazioni di "integrazione solare al riscaldamento"
in assoluto in Italia ( come resa rifarita sia al costo che alla superficie ddei pannelli solari installati ).

Per la cronaca e' costato circa 18Keuro compreso di caldaia, accumulo, 4 pannelli piani, 75 Mq. di pannelli radianti, valvole termostatiche sui rimanenti termosifoni
ed installazione naturalmente.


Grazie Fabrizio x le dritte, e cmq ho le idee sempre + confuse, non so se ne uscirò, saluti.


Saluti,
Fabrizio.

pepiona ha scritto:

Ma, io quasi d'appertutto dove ho letto, dicono che danno una resa maggiore dei piani.

E nelle zone fredde tipo dove sono io, renderebbero molto di +, e x la durata di vita, come mai che danno + garanzia di quelli piani?.

E chi mi garantisce a me chi farebbe l'impianto a regola d'arte(il problema e anche quello.)

pepiona ha scritto:

Come sarebbero i panelli radianti a media temperatura? la mia idea era di mettere 2 caldaie separate(anche xchè saremo 2 famiglie) e cmq x i termosifoni(se non cè altra scelta) avrei pensato di andare a gas( attualmente ho una caldaia a gasolio) e a stagione intermedia, legna.

fcattaneo ha scritto:spesso vedo impianti fatti in carico ( cioe' con la caldaia che riscalda il boiler insieme al solare ) dove e' probabile il solare riesca a produrre solo delle perdite energetiche su base annuale.

goblin ha scritto:

fcattaneo ha scritto:spesso vedo impianti fatti in carico ( cioe' con la caldaia che riscalda il boiler insieme al solare ) dove e' probabile il solare riesca a produrre solo delle perdite energetiche su base annuale.

Mi sembra un po' estremizzata e poco realistica questa affermazione.... no?

goblin ha scritto:Poi ovvio che il sistema in scarico è più efficiente, ma un definire un sistema in carico addirittura in perdita mi sembra eccessivo!