RPS3 sosttostima l'energia prodotta - atto terzo
Inviato: mer mar 11, 2015 10:15 am
Facendo seguito a questa discussione, a partire dal mese di ottobre 2014 ho abbassato di 1 °C la TR sulla centralina RPS, avendo verificato anch'io che questo valore è sempre superiore a quello reale, (al crescere della temperatura la staratura aumenta progressivamente, fino a + 4 °C quanto si superano i 70 °C).
Con questa nuova impostazione, da metà ottobre a fine dicembre ho effettuato 24 nuove misure dell'energia accumulata nel sanicube da 500 litri (sistema Rotex Solaris con 4 collettori V26P), in totale assenza di prelievi di ACS, ottenendo tramite regressione lineare un coefficiente medio di 1,31 per passare dall'energia letta da RPS3 a quella effettivamente accumulata nel sanicube. Questo valore è ora molto più simile a quello ottenuto da Sergio sul suo impianto, anch'esso con un offset di -1°C sulla TR. La differenza si spiega col fatto che il mio impianto, esposto a sud-est, lavora a temperature mediamente più basse, in un campo in cui la TR stara di meno.
Ma non è finita. All'inizio di gennaio 2015 mi hanno sostituito il "flow sensor" e da allora la misura dell'energia prodotta da parte della centralina RPS3 è sostanzialmente corretta (la sovrastima è solo del 2%), come si evince dal grafico allegato. L'indice di determinazione R2, pari a 0.99 per i due set di dati diagrammati, è ottimo.
Sembrerebbe dunque che il nuovo FLS restituisca una misura più precisa della portata, da cui dipende la corretta contabilizzazione dell'energia prodotta. E' quindi sufficiente impostare un offset di -1°C sulla TR per ottenere una contabilizzazione dell'energia prodotta non più affetta da sottostime significative.
Con questa nuova impostazione, da metà ottobre a fine dicembre ho effettuato 24 nuove misure dell'energia accumulata nel sanicube da 500 litri (sistema Rotex Solaris con 4 collettori V26P), in totale assenza di prelievi di ACS, ottenendo tramite regressione lineare un coefficiente medio di 1,31 per passare dall'energia letta da RPS3 a quella effettivamente accumulata nel sanicube. Questo valore è ora molto più simile a quello ottenuto da Sergio sul suo impianto, anch'esso con un offset di -1°C sulla TR. La differenza si spiega col fatto che il mio impianto, esposto a sud-est, lavora a temperature mediamente più basse, in un campo in cui la TR stara di meno.
Ma non è finita. All'inizio di gennaio 2015 mi hanno sostituito il "flow sensor" e da allora la misura dell'energia prodotta da parte della centralina RPS3 è sostanzialmente corretta (la sovrastima è solo del 2%), come si evince dal grafico allegato. L'indice di determinazione R2, pari a 0.99 per i due set di dati diagrammati, è ottimo.
Sembrerebbe dunque che il nuovo FLS restituisca una misura più precisa della portata, da cui dipende la corretta contabilizzazione dell'energia prodotta. E' quindi sufficiente impostare un offset di -1°C sulla TR per ottenere una contabilizzazione dell'energia prodotta non più affetta da sottostime significative.
