Tra il gruppo riempimento Caleffi 553 o 554 quale mettereste?
Tecnicamente quale é meglio?
553:
pro: costo
contro: al calare della pressione dell'impianto, bisogna aprire manualmente il rubinetto di intercettazione fino al ripristino della pressione selezionata
554:
pro: ripristino automatico della pressione (il rubinetto di intercettazione é sempre aperto)
contro: costo, quasi il doppio
Scelta gruppo riempimento
- GuglielmoElT
- Messaggi: 87
- Iscritto il: lun mar 19, 2012 6:24 pm
Scelta gruppo riempimento
Casa in zona E, GG 2364, Irradianza 253, -21° Est.
Impianto FV 3,9 Kw, 17 pannelli LDK, inverter Power-One Aurora
ACS nel bagno + distante con Nuos Evo Split
Impianto FV 3,9 Kw, 17 pannelli LDK, inverter Power-One Aurora
ACS nel bagno + distante con Nuos Evo Split
Re: Scelta gruppo riempimento
Il ripristino automatico della pressione per un impianto che serve una utenza mi sembra inutile... di solito si mettono nei grandi impianti dove nessuno va a guardare queste cose e cosi si evitano problemi...
Non sopendere soldi x quello...
F.
Non sopendere soldi x quello...
F.
- GuglielmoElT
- Messaggi: 87
- Iscritto il: lun mar 19, 2012 6:24 pm
Re: Scelta gruppo riempimento
Benissimo, grazie, allora vado di 553.
Potrebbe essere utile mettere un riduttore di pressione all'ingresso principale dell'acqua, giusto per tenere sotto controllo la pressione, dato che il gruppo di riempimento serve solo per l'impianto di riscaldamento?
Potrebbe essere utile mettere un riduttore di pressione all'ingresso principale dell'acqua, giusto per tenere sotto controllo la pressione, dato che il gruppo di riempimento serve solo per l'impianto di riscaldamento?
Casa in zona E, GG 2364, Irradianza 253, -21° Est.
Impianto FV 3,9 Kw, 17 pannelli LDK, inverter Power-One Aurora
ACS nel bagno + distante con Nuos Evo Split
Impianto FV 3,9 Kw, 17 pannelli LDK, inverter Power-One Aurora
ACS nel bagno + distante con Nuos Evo Split
Torna a “Caldaie e bruciatori”
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti